sve6ais rakstīja:lauriko rakstīja:Sveiks, ir sanācis pārpratums, dēļ nepareizas informācijas, soreiz es pats esu vainīgs, jo cena kas bija e-pastā par poļu stiklu ir nepareiza, tā būtu 85Ls, pa 65Ls ir ķīnas stikls!
Uzsvars uz šo vietu, jo pa 65Ls nu nekādi nevareju piedāvat Poļu ražojuma stiklu, tas jau pašā sākuma bij kļūdaini! Mana problēma, ka laicīgi nekonstatēju to!
Par skrāpējumu cilvēks varēja arī pateikt ka tādu viņam nevajag un es būtu samainijis pret citu! Jo saskrāpēju jau ne es to stiklu, noliktava paņemtu atpakaļ un ieotu labu! Atlaide 5Ls apmēra viņu apmierināja, tapēc šis jautajums netika apspriests vairs!
Vecais tikai nevajag liet te čugunu!Pa telefonu teici ka ķīnietis maksā 30ls un polis 50 ls plus 15 ls pa darbu. Kautkā tev tagad nesanāk ar tām atrunām!
androns rakstīja:Stikli ir vienādi .. vizuāli .. bet varbūt tas viens sabirs klēpī vadītājam pēc pirmā oļa trieciena ... tam otram varbūt pat īsti skrāpējums nepaliktu ...
lauriko rakstīja:androns rakstīja:Stikli ir vienādi .. vizuāli .. bet varbūt tas viens sabirs klēpī vadītājam pēc pirmā oļa trieciena ... tam otram varbūt pat īsti skrāpējums nepaliktu ...
Aplams viedoklis, jo jau kopš 1985 gada Eiropā ir aizliegti priekšējie vējstikli kas nav dubultie ar plēvi pa vidu - laminēti!
Un arī visiem viņiem ir jābūt sertificētiem, tas nozīmē, kad tie kādā no Eiropas valstīm ir pārbaudīti un atzīti par drošiem un atbilstošiem visiem ražotāja datiem!
Velreiz atkārtošu manis uzstādītie Ķīnas ražojuma vejstikli atbilst visiem konkrētā auto ražotaja standartiem un ir augstas kvalitātes!
h8499 rakstīja:Puikiņ, velc galošas un dodies pie stiklumeistara, nevis borē nevienam nezināmus faktus...
sve6ais rakstīja:ja zini ka tev nav čeks ko nebija iespējams no viņa dabūt.
Ugisons rakstīja:tas cilvēks nav īsti ritīgs
Lauriko varētu šo indivīdu "uzvilkt" par neslavas celšanu
Klātienē neko negrib risināt, bet aiz muguras noiirst gan māk