shark rakstīja:Munds rakstīja: Priekš kam vēl lukturi, ja dokumenti un numurs nav?
Man arī radās šāds jautājums
Bet nu, protams, sabiedrības drošībai par ļaunu nenāks
Tad jau vajadzēja tomēr atsperes un amortizatorus arī pielikt, un pameklēt kādu jau Latvijā reģistrētu paštaisītu piekabi, kurai dokumenti saglabājušies.MārtiņšG rakstīja:
skata pēc un sabiedrības drošības dēļ , ja taisa ta taisa pa riktīgo nevis kkādu kropli ļepī
Munds rakstīja:Tad jau vajadzēja tomēr atsperes un amortizatorus arī pielikt, un pameklēt kādu jau Latvijā reģistrētu paštaisītu piekabi, kurai dokumenti saglabājušies.MārtiņšG rakstīja:
skata pēc un sabiedrības drošības dēļ , ja taisa ta taisa pa riktīgo nevis kkādu kropli ļepī
Munds rakstīja:Tieši tāpec, ka tā piekabe ir gana glīta, arī klūpam virsū ar ieteikumiem, ja vēl cilvēks saka, ka pirmo reizi ko metina, tad cepuri nost, sanāk tīri labi!
MārtiņšG rakstīja:
Latvijā nekādas iespējas ar doķiem nepastāv!
lauriko rakstīja:MārtiņšG rakstīja:
Latvijā nekādas iespējas ar doķiem nepastāv!
Te nu tu maldies es esu vairākas paštaisītas piekabes redzējis un lietojis!
Vajag no jebkādas citas vecas pikabes doķus un visu var uztaisīt!
Tik debīls jautājums var ienākt prātā tam, kurš pašā sākumā izlasa, ka piekabe paredzēta vecu ābeļu vadāšanai pa slēgtu teritoriju, ka dokumenti piekabei nebūs, un pa ceļu ar viņu braukt nevarēs.Un ja jau reiz projekts ir ielikts šeit visu apskatei, tad arī tiek apspriests. No tā, ka visi kā viens tikai slavēs šo projektu, idejas autoram būs maz labuma, bet "klūpot virsū" viņa darbam, var netīšām ģenerēt kādu noderīgu ideju, jo patiesība rodas strīdos.Inty22 rakstīja:
Galugalā kam var ienākt prātiņā uzdot tik debīlu jautājumu par gaismām- varbūt kāds no jums gribētu pa nakti vidzemē, uz grants ceļa nokļūt aiz muguras viņam ?
Munds rakstīja:Tik debīls jautājums var ienākt prātā tam, kurš pašā sākumā izlasa, ka piekabe paredzēta vecu ābeļu vadāšanai pa slēgtu teritoriju, ka dokumenti piekabei nebūs, un pa ceļu ar viņu braukt nevarēs.Un ja jau reiz projekts ir ielikts šeit visu apskatei, tad arī tiek apspriests. No tā, ka visi kā viens tikai slavēs šo projektu, idejas autoram būs maz labuma, bet "klūpot virsū" viņa darbam, var netīšām ģenerēt kādu noderīgu ideju, jo patiesība rodas strīdos.Inty22 rakstīja:
Galugalā kam var ienākt prātiņā uzdot tik debīlu jautājumu par gaismām- varbūt kāds no jums gribētu pa nakti vidzemē, uz grants ceļa nokļūt aiz muguras viņam ?
To pat nav jāsaka, tas likumos ir rakstīts, ka lai brauktu, vajag arī dokumentus, un likumi darbojas gan pa dienu, gan nakti , un beidzot Tu ar savu domāšanu esi aizracies līdz jautājuma būtībai-kāpēc tik cītīgi konstruēt piekabi, ja skaidri zināms, ka uz ceļa viņu pirmais sastaptais policists atņems.Bet nu labi, vairāk šai tēmai nepieskaršos, lai jau veicas no tiem poličiem izmukt.Inty22 rakstīja:
Nu ka pa slēgtu teritoriju - ta šeit nav minēts , ir teikts ka vecas ābeles vadās- un galugalā, ja tās ābeles izdomā lidz Rēzeknei pa nakti nogādāt?
Un vispār tev tāda šaura domāšana- kas ir teicis ,ka ja nav dokumentu pa ceļu nevar braukt? Tu domā cilvēks uzkonstruē piekabi lai micitos pa savu puķudobi ?
Munds rakstīja:To pat nav jāsaka, tas likumos ir rakstīts, ka lai brauktu, vajag arī dokumentus, un likumi darbojas gan pa dienu, gan nakti , un beidzot Tu ar savu domāšanu esi aizracies līdz jautājuma būtībai-kāpēc tik cītīgi konstruēt piekabi, ja skaidri zināms, ka uz ceļa viņu pirmais sastaptais policists atņems.Bet nu labi, vairāk šai tēmai nepieskaršos, lai jau veicas no tiem poličiem izmukt.Inty22 rakstīja:
Nu ka pa slēgtu teritoriju - ta šeit nav minēts , ir teikts ka vecas ābeles vadās- un galugalā, ja tās ābeles izdomā lidz Rēzeknei pa nakti nogādāt?
Un vispār tev tāda šaura domāšana- kas ir teicis ,ka ja nav dokumentu pa ceļu nevar braukt? Tu domā cilvēks uzkonstruē piekabi lai micitos pa savu puķudobi ?