Kādu laiku atpakaļ man sastādīja ceļu satiksmes pārkāpuma adinastratīvo protokolu,ceļu zīmes 323(atļautā ātruma ierobežojums) pie atļautā ātruma 30km/h fiksējot
86km/hCP ekipāža atradās 120-150m aiz zīmes 30km/h un šī zīme ir uzstādīta ārpus apdzīvotas vietas bet pirms zīmes 30km/h nebija nevienas citas ātruma samazinājuma zīmes...viss šajā pasākumā šķita mazliet aizdomīgs tāpēc dažu kolēģu mudināts papētiju dziļāk, kaut gan sodu samaksāju jau nākamajā dienā, un atradu šo
LVS77-2010
6.4.25. 323. zīme „Maksimālā ātruma ierobežojums” jāuzstāda, lai aizliegtu visu transportlīdzekļu braukšanu ar ātrumu, kas pārsniedz zīmē norādīto, ja ceļa posmā jānosaka cits maksimālais braukšanas ātrums nekā iepriekšējā posmā.
Ierobežojot braukšanas ātrumu bīstamā ceļa posmā (bīstams pagrieziens, posms ar apgrūtinātu redzamību, ceļa sašaurinājums u. tml.), zīmes darbības zonu nosaka visā bīstamā posma garumā.
Ja noteiktais maksimālā braukšanas ātruma ierobežojums vairāk par 20 km/h atšķiras no atļautā maksimālā ātruma iepriekšējā ceļa posmā, tad ātruma ierobežošana jāveic pakāpeniski ar soli līdz 20 km/h, secīgi uzstādot 323. zīmi ar savstarpējo attālumu 100 - 150 m.
Pamatojoties uz šo,lēmumu protokolā pārsūdzēju,un sods tika atcelts
Tad ar protokolu,maksājumu no ibankas,un atcelto lēmumu aizsoļoju uz VID un pēc 5 dienām jau nauda bija kontā atpakaļ
Tā kā esam vērīgi,jo ceļu remontos un vietās, kur izved mežu ceļmalās, bieži zīmes ir uzstādītas nepareizi/nepilnīgi un nepareizi uzstādītai cela zīmei ir tikai informatīva nozīme,kur sodīt nevienu nevar!