Fancy rakstīja:Ja ir tāda iespēja, tb kādu laiku palikt bez tačkas, dod viņu remontēt apdrošinātājiem, jo ja ņemsi naudu, tad tur nekas prātīgs nesanāk...
Bubuciic rakstīja:Fancy rakstīja:Ja ir tāda iespēja, tb kādu laiku palikt bez tačkas, dod viņu remontēt apdrošinātājiem, jo ja ņemsi naudu, tad tur nekas prātīgs nesanāk...
Nea, no sākuma jāpaskatās servisu liste, kur piedāvā remontus.
Veciem auto, tas nebūtu tik svarīgi, iespējams, bet jaunus, labus tak nevar ļaut dzīt kur pagadās.
Kur nu vēl gadījumi, kad, it kā nejaušas sagadīšanās pēc, īsi pēc remontiem pie dīleriem vai apdrošinātāju servisos, auto pieaug kājas un tas aiziet savu ceļu.
Bubuciic rakstīja:Man 2iem paziņām pirms gadiem 2iem kādu 1-2 nedēļas pēc vizītes audi centrā, tie auto pakūpēja.
Sakritība vai?!
udo rakstīja:Tā ! Protams, ka tika izsaukta policija, jo bija iesaistīti trīs auto. Protams, ka tika sastādīti un parakstīti protokoli, man uz rokas ir to numuri. Arī abu auto apdrošināšanas līgumu numuri ...
Tā kā policija uz vietas ''pasludināja'' mani par nevainīgu, tad zaudējumus maksā abas mašīnas - viena par priekšu, otra par aizmuguri. Protams, ka abi var policijas lēmumu pārsūdzēt, tad tas viss var ievilkties. Jau pats arī noskaidroju, ka paši apdrošinātāji var pieņemt citu lēmumu, kā policija. !? Tas gan ir visai dīvaini - satiksme notiek pēc Ceļu Satiksmes Noteikumiem, vai .... Apdrošinātāju Satiksmes Noteikumiem ??? Esot bijuši gadījumi, kad esot pasludināta ''abpusēja vaina'', neskatoties, ka policija norādījusi vienu vainīgo. Iemesls, protams skaidrs - tad jāmaksā tikai puse !!!
Būtībā es gribēju zināt kāda varbūt personīgo (gan negatīvo, gan iespējams pozitīvo) pieredzi saskarsmē ar OCTA apdrošināšanas zaudējumu atlīdzību.
vilis rakstīja:udo rakstīja:Tā ! Protams, ka tika izsaukta policija, jo bija iesaistīti trīs auto. Protams, ka tika sastādīti un parakstīti protokoli, man uz rokas ir to numuri. Arī abu auto apdrošināšanas līgumu numuri ...
Tā kā policija uz vietas ''pasludināja'' mani par nevainīgu, tad zaudējumus maksā abas mašīnas - viena par priekšu, otra par aizmuguri. Protams, ka abi var policijas lēmumu pārsūdzēt, tad tas viss var ievilkties. Jau pats arī noskaidroju, ka paši apdrošinātāji var pieņemt citu lēmumu, kā policija. !? Tas gan ir visai dīvaini - satiksme notiek pēc Ceļu Satiksmes Noteikumiem, vai .... Apdrošinātāju Satiksmes Noteikumiem ??? Esot bijuši gadījumi, kad esot pasludināta ''abpusēja vaina'', neskatoties, ka policija norādījusi vienu vainīgo. Iemesls, protams skaidrs - tad jāmaksā tikai puse !!!
Būtībā es gribēju zināt kāda varbūt personīgo (gan negatīvo, gan iespējams pozitīvo) pieredzi saskarsmē ar OCTA apdrošināšanas zaudējumu atlīdzību.
un tagad pārreģistrē tačku uz citu vārdu,ja nevēlies sev 100% uzcenojumu apdrošināšanai